Один из главных рисков для российской отрасли информационных технологий (IT) — поглощение российских компаний западными гигантами, говорится в проекте стратегии развития отрасли на 2014-2020 гг. (есть у «Ведомостей»). Для минимизации этого риска разраб документа — Минкомсвязи дает включить «некоторые» IT-компании в перечень стратегических компаний Российской Федерации.
Попадание в этот перечень накладывает на компанию суровое ограничение: иностранцы не могут получить над ней контроль без разрешения правительственной комиссии по иностранным инвестициям, которую возглавляет премьер-министр.
Мысль объявить технологии стратегической отраслью не нова. В 2009 г. тогдашний президент Дмитрий Медведев заявил, что правительство обязано контролировать интернет-компании. А Минкомсвязи сказало, что уже готовит аспекты для включения отрасли в перечень стратегических. Этого не вышло, но в том же 2009 году наикрупнейший российский поисковик «Яндекс» дал Сбербанку «золотую акцию». В 2012 г. несколько депутатов Госдумы предложили внести в перечень стратегических большие интернет-сервисы и любые печатные СМИ (на данный момент в перечень входят телеканалы и пресса с тиражом наиболее 1 млн экземпляров).
Председатель совета директоров и основоположник NVision Group Дмитрий Тараба считает, что включать в перечень стратегических компаний необходимо компании, которые занимаются разработкой неповторимых товаров в области hi tech и кибербезопасностью. Сначала, говорит он, речь может идти о «Лаборатории Касперского». У самой NVision тоже есть подразделения, которые занимаются кибербезопасностью и инноваторскими разработками, ведает Тараба, и их деятельность может иметь стратегическое значение. А вот системную интеграцию защищать не имеет смысла: отечественные интеграторы доказали, что способны отстоять свои интересы даже в борьбе с наикрупнейшими глобальными игроками, заключает предприниматель.
С данной позицией согласна гендиректор компании Infowatch и сооснователь «Лаборатории Касперского» Наталья Касперская: защищать необходимо отдельные сегменты IT-отрасли, к примеру разрабов антивирусов и создателей суперкомпьютеров, ведь через эти сегменты можно получить доступ к инфы гос значимости. Получить комменты «Лаборатории Касперского» не удалось.
А вот президент компании НКК (возглавляет рейтинг больших IT-компаний в 2012 г. по версии CNews) Александр Калинин считает, что полезность от включения IT-компаний в перечень стратегических сомнительная — это ограничивает способности компании в вербовании инвестиций. Открытый рынок постоянно шире и имеет больше перспектив, говорит Калинин.
Сооснователь компании «Роса» (разраб российской операционной системы с открытым начальным кодом) Дмитрий Комиссаров припоминает, что ветвь IT в отличие от нефтяной и газовой не располагает никакими ресурсами, не считая человечьих.
Предприятие можно объявить стратегическим, но это не помешает людям, которые на нем работают, уехать из страны.
США и страны Западной Европы издавна сообразили, что локальные интернет- и IT-компании являются большой ценностью и играют в экономике страны не наименьшую роль, чем нефтяные и т. п., говорит президент и основоположник IBS Group Анатолий Карачинский. Но защищать их от иностранных инвестиций, по его мнению, не стоит. Принципиально сделать так, чтоб сиим компаниям было любопытно вести бизнес в России: к примеру, чтоб большие проекты тут делали проф компании, а не никому не известные юрлица, нередко аффилированные с менеджерами заказчика. Ежели Россия желает получить цифровую самостоятельность, правительство обязано поддерживать местные компании исходя из убеждений разработки, к примеру предоставлять им большие госконтракты. В России же на данный момент нет здравой политики в области IТ. К примеру, Luxoft делает софт для большинства больших институтов мира, имеет экспертизу в авиационной индустрии и телекоме, но не имеет российских клиентов, говорит Карачинский....